Контентный хвост. Закрыть часть сайта от индексации?

Опубликовано: 15.11.2006 | Автор: Алексей Радкевич | В рубрике: Это архивная рубрика | 11 комментария »

Магазин товарных знаков Брендмаркет имеет несколько основных страниц, с которыми идет работа по их продвижению в поисковых системах, а также огромный хвост – каталог товарных знаков.

У каждого знака имеется своя карточка, описывающая свойства знака (классы по которым он зарегистрирован, стоимость знака, свидетельства и прочее), всего около 1500-2000 знаков. В настоящее время каталог товарных знаков не индексируется поисковыми системами, поскольку закрыт от индексации года два назад, когда на сайт стали валом валить посетители по таким запросам, как “кровать”, “белиссимо”, “майонез” и прочим

В настоящее время проведен редизайн и новая версия сайта находится в тестировании. Кстати новая версия сделана на Битриксе. Встал вопрос: “Открыть или оставить закрытой данную часть сайта”.

Аргументы
Аргументы «ЗА»

  • Больше страниц в индексе, увеличится вес начальных страниц
  • Больше страниц в индексе, больше посетителей
  • Наблюдая за работой патентных поверенных и креаторов установил следующую особенность, они частенько обращаются к интернету, набирая в адресной троке то или иное название. Ищут организации со схожими названиями. Возможно, наш сайт им будет полезен.

    • Аргументы «ПРОТИВ»

  • Битрикс будет сильно грузить железо
  • В основном это будут бесполезные посетители
  • Будет тяжелее вести учет посетителей, и анализ посещаемости сайта

    • Думаю, что, я все же открою каталог к индексации, но, похоже, что толку от этого будет не много. Думаю, что возникнут проблемы с Битриксом. Опробуем технологию, будет нецелесообразно, откажемся.
    Что еще можно добавить в “ЗА” или “ПРОТИВ”, чтобы принять окончательное решение.
    www.inclouds.ru

    Комментариев: 11 для “Контентный хвост. Закрыть часть сайта от индексации?”

    1. 1 kibik: 17:11, 15.11.2006:

      Алексей, размещайте сайт не на своём хостинге, он должен справиться. А если не хватит виртуального, то можно и colocation — цены вполне божеские. Из статистики легко выкинуть каталог. Остаются бесполезные посетители — да и пусть ходят! ;)

    2. 2 Администратор: 17:36, 15.11.2006:

      ДА, это понятно, что нас этот Битрикс просто убъет. Антон, будещь автором?

    3. 3 kibik: 19:34, 15.11.2006:

      Можешь завести мне аккаунт, но я не могу обещать, что буду писать :) Со свободным временем туго…

    4. 4 Данила: 20:16, 15.11.2006:

      Если не секрет, много отдали за программную адаптацию Битрикса под все требуемые фишки? Хотя бы порядок стоимости…
      По сабжу – я быпопросил с руководства денег на хостинг под этого зверя и открыл :-) .

    5. 5 Администратор: 20:23, 15.11.2006:

      Потом шепну.

    6. 6 Leonid: 21:00, 15.11.2006:

      Зачем вам Битрикс?

      Бум: http://cms-cms.ru/Members/bugrimov/ispolzovanie-open-source-cms-riski-i-realii/

      А если охота классную платную CMS с поддержкой, то наверное можно у Axistem попросить :) Данила – у вас же CMS тож неплохая, да?

    7. 7 Leonid: 21:03, 15.11.2006:

      По теме «За»:

      - нерелевантные посетители (а) накручивают счётчик. Отдельные даже могут забрести на главную страницу, что крайне важно в случае с Топ100 Рамблера
      - отдельные нерелевантные посетители могут дать вам халявные ссылки. Например с логов доступа – такие ссылки часто вижу в беках по Yahoo :) Может и Яндекс их начнёт ловить когда-то и даст капельку ТиЦ и ВиЦ

    8. 8 Администратор: 22:14, 15.11.2006:

      Насчет накручивать счетчик. Они так сильно не накрутят.
      Насчет ссылок согласен.

    9. 9 Данила: 13:37, 16.11.2006:

      Ох, Леонид, благодарю за комментарий… Да, CMS не плохая… В большинстве случаев предпочтительнее того же Битрикса в использовании… Более подробно не буду рассказывать что бы за рекламу тут Лёша не ругал, да и некогда – пошёл писать пресс-релиз на тему «Крупнейшие рекламные агентства Сибири рекомендуют stepNet CMS»… :-)

    10. 10 Администратор: 13:54, 16.11.2006:

      Ну, почему же, ведь всегда можно купить пост и прорекламироваться :) Могу тоже порекомендовать твою цмску.

    11. 11 koi9: 09:30, 7.12.2006:

      Имхо: лучшая CMS та, которая пишется индивидуально под каждый проект. Это дороже, чем использование , скажем OS-CMS типа TYPO3 или Joomla, но , как правило, дешевле Битрикс.
      По теме: думаю, нужно пускать всех. А то , что Битрикс прожорлив – так у него есть прекрасная система кэширования, и если контент сайта обновляется не каждые 20 минут, то она спасёт отца русской демократии :-)

    Оставьте комментарий!