Ссылки: правила обмена

Опубликовано: 29.11.2005 | Автор: Алексей Радкевич | В рубрике: Продвижение сайтов: теория | Теги: , | 14 комментария »

В последнее время мы постоянно получаем предложения об обмене ссылками с разными сайтами. Стоит ли меняться?

Ответ: Обмен ссылками является одним из способов продвижение сайтов Екатеринбург в поисковых системах. Наиболее эффективен обмен с сайтами схожей тематики.

Место расположения ссылки тоже имеет значение. Не стоит меняться с сайтами собирающими огромное количество ссылок в большие каталоги. Вот пример правильной страницы для расположения ссылок http://www.openbrand.ru/links/. А вот пример неправильной страницы – http://www.abgym.ru/weblinks/ . Огромное количество ссылок никаким образом не относящихся к сайту собраны в подобие каталога.

Лучше всего проводить обмен со своими партнерами или клиентами. Не забывайте уазывать в теле ссылок ключевые слова.

Алексей Радкевич


Комментариев: 14 для “Ссылки: правила обмена”

  1. 1 Статиевский Д.Е.: 20:52, 29.11.2005:

    Ой, а что, обмен ссылками до сих пор работает? :-) Тогда пошёл искать партнёров….
    А пример неправильной страницы сильно на дмоз смахивает… Точнее, дмоз на неправильную страницу… :-)

  2. 2 Администратор: 08:32, 30.11.2005:

    Обмен ссылками всегда работает Данил. Если к нему подойти грамотно, то можно получить неплохой результат.

  3. 3 Дмитрий Румэйк Плехов: 08:49, 30.11.2005:

    С нетематичным обменом яндекс борется уже сейчас, то есть меняйтесь с тематичными. Но в будущем, а вероятно это уже и случилось, яндекс начнет карать и тематичный обмен ссылок, который осуществлялся со всеми подряд, включая прямых конкурентов. То есть когда на многих сайтах одной тематики одинаковые ссылки в разделе «ссылки» – то есть повод отфильтровать это дело.

    В конце мы прийдем к тому, что было на заре распространения интернета. И это будет, даже скорее не обмен, а просто ссылки на партнеров.

  4. 4 Дмитрий Румэйк Плехов: 08:56, 30.11.2005:

    Как меняться ссылками? Я давно заметил, что сайты, которые продвигают спецы, просят не вешать ссылку на кнопку, и на весь текст описания, что логично. Но доходит и до абсурда, когда ссылаясь на сайт фирмы просят в ссылке указать только ключевик, даже без названия фирмы.

    Убежден также, что надо периодически менять свой код ссылки, как можно чаще, включая название ссылки и описание. Иначе, полагаю поисковик склеит такие повторы и ощутимого эффекта не получим.

  5. 5 Администратор: 10:16, 30.11.2005:

    Дмитрию. Я указал на правильную страницу ссылкообмена, из этого и исходите. У любой работающей фирмы найдется 30-40 сайтов партнеров или клиентов. Обмен ссылками с ими если он не поставлен на поток даст свой результат. 1) Траффик 2) Уж посколько принято распологать своих партнеров ближе к главной странице Пр/ВИЦ

  6. 6 Администратор: 10:31, 30.11.2005:

    Обмен ссылками, это часть большого процесса. Здесь нет одного рецепта. Я постоянно изменяю наименование ссылки и описания к ссылке. Стараюсь устанавливать ссылки в тексты.

  7. 7 Ponomarev Keril aka .kero.: 10:41, 30.11.2005:

    По мне так работать нужно над обменом если Вы хотите попасть в top YaCa, когда все каталоги уже собраны. Если интересуют позиции, то одназначна грамотная покупка. Линк-менеджера хорошего содержать дороже, чем купить 20 «красивых» ссылок.

  8. 8 Статиевский Д.Е.: 17:18, 30.11.2005:

    Во-во, Кирилл… Тут я согласен… С обменом мороки много.

  9. 9 Дмирий Румэйк: 07:55, 1.12.2005:

    Уважаемый администратор, приведенный Вами пример как раз подтверждает и мои слова, очень правильно организованный раздел ссылок.

    Ещё у меня есть мнение, что если размещать ссылку с картинкой, то больший респект будет, если вместо кнопки 88×31 предоставлять картинку индивидуального размера. Что думаете по этому поводу?
    Мои доводы:
    1. Индивидуальный подход -> уважение к владельцам ссылок -> раздел ссылок – вовсе не мусорка -> респект от поисковика
    2. Индивидуальные размеры -> отбрасываем непродуманную систему обена ссылок, предназначенные только для 88×31, которых пруд пруди, и которые педназначены вобщем-то для накачки всяких тицов -> респект от поисковика
    3. Самизнаетекто придумал эти размеры 88х31 -> скажем смелое нет самизнаете кому -> опятьже респект за смелость:)

    Короче у меня, при виде страницы 88х31 сложилось стойкое мнение, что раздел сделан для прокачки, а не для людей. Пойду переделывать модуль обмена ссылок.

  10. 10 Роман: 16:36, 4.12.2005:

    Да от картинки размером 88*32 с нужным альтом, пользы будет больше чем от 88*31. А размеры респекта от поисковика за то, что это не милая текстовая ссылка, просто не будут знать границ.
    Дмитрий, вы не находите это смешным?

    Про склеит повторы – еще смешнее. То есть идеальный случай – один текст – одна ссылка, а то склеит еще ))) Какой замечальный способ писсемезировать конкурентов. ))
    А какой восторг у поисковика вызывает то, что ссылка куда-то пропала. Это просто гарантия TOP5.

  11. 11 Дмирий Румэйк: 13:47, 5.12.2005:

    Про картинки я писал не без доли иронии. Хотелось лишь мнение спецов увидеть на столь неординарную идею. Спасибо за мнение!

  12. 12 Дмирий Румэйк: 13:57, 5.12.2005:

    Со склейкой я, конечно переборщил, поскольку всем известно, что важность ссылки определяется не только своим телом и текстом рядом с ней. Но параметр эффективности ссылки в яндексе логично снизить, если она с одинаковым телом и описанием стоит на куче каталогов сайтов и на сайтах-обменниках.

  13. 13 Виктор Резниченко: 17:15, 22.12.2005:

    Уважаемые коллеги!
    Недавно на форуме обстоятельно обсуждался вопрос об омене ссылками или чем еще.
    Любопытно будет взглянуть на неординарные мнения:
    seochase.com/viewtopic.php?t=4327&start=15&sid=0aa59940e5d091c66929745d5797c7e7

  14. 14 антигерой: 02:16, 24.12.2005:

    Помоему формат: 88х31 поисковиком просто режется. Если он указан в типе имаджа.

    А ссылки не склеиваются однотипные, даже если долго лежат. Общий вес суммируется и иногда в топе на первом месте появляется сайт с надписью такой серой и незаметной: ТЕКСТ ССЫЛОК
    И висят по году в некоторых случаях.


Оставьте комментарий!