Ссылки стареют и даже умирают

Опубликовано: 19.10.2005 | Автор: Алексей Радкевич | В рубрике: Это архивная рубрика | 12 комментария »

В кругу сеошников распространено мнение о том, что «возраст ссылки играет роль» – положительную. И в этом есть своя логика.
Действительно если ссылка находится на странице сайта в течение продолжительного времени, то можно предположить, что постепенно она будет считаться все более авторитетной и весомой.
Хорошая и правильная теория. Однако. Давайте подойдем «с точки зрения формальной логики, обоснованной ……..». Что происходит с сайтами, которые в течение нескольких лет, не упоминаются в он-лайн источниках. В Гугле они начинают терять свои позиции. Есть предположение, что это происходит из-за устаревания ссылок, а точнее даты ссылающихся документов.
Применяется ли данный алгоритм Яндексом неясно. Но его применение может быть обоснованно необходимостью отсева старой информации

Алексей Радкевич

Комментариев: 12 для “Ссылки стареют и даже умирают”

  1. 1 Straider: 13:26, 19.10.2005:

    Очень даже могу подтвердить.

    1. Около 1.5 года назад была «массовая лихорадка» по установке одного скрипта. (хочу сразу сказать, что речь идет не о линкатороподобном) Этим я сразу воспользовался и не хитроумным способом добился значительного повышения ИЦ и кол-во ссылающихся сайтов выросло более чем на 100.

    2. Из-за опасения что все же могут это деяние посчитать накруткой и забанить сайт, через год использования все убираю. К данному моменту уже очень много сайтов, где была ссылка стали заброшенными и не обслуживались.

    3. Итог. Из сети исчезает более 100 ссылок на сайт (80-90%), ИЦ остается без изменения и держится стабильно уже более полугода.

  2. 2 Ponomarev Keril aka .kero.: 16:41, 19.10.2005:

    Straider, Вы хотите сказать что количество ссылающихся ресурсов на Ваш сайт снизилось, а их по прежнему учитывает Yandex (они находятся в базе ссылающихся страниц)?

    ps Разделяйте, пожалуйста, понятия ТИЦ и ВИЦ

  3. 3 Straider: 19:08, 19.10.2005:

    Такое явление так же было.

    Но суть в том, что сперва ссылки повысили сайту тИЦ, а после того как стали «мертвыми» и исчезли тИЦ не изменился.

  4. 4 Наталья: 10:40, 20.10.2005:

    Алексей, это теоретическое рассуждение («с точки зрения формальной логики…»), или у Вас есть иные соображения, из-за которых Вы считаете такой подход (понижать значимость старых ссылок, точнее, ссылок с устаревших документов) обоснованным?
    И еще: если я правильно понимаю, то алгоритм может быть такой:
    старая ссылка с устаревшей страницы – «плохая ссылка»
    старая ссылка с постоянно обновляемой страницы – «хорошя ссылка»
    новая ссылка – ? (тут не совсем ясно)

  5. 5 seo: 12:15, 20.10.2005:

    Наталья seo в построении гиптез и концепций, это всегда теория :) Эта публикация повод к размышлению и дискусии в первую очередь.

    Механиз устаревания информации скорее всего существует, но я не могу обоснованно утверждать к чему он привязан к дате документа, т.е. к дате кэширования или к дате установки ссылки на страницу.

    Наталья, подойдем к этому с другой стороны, чем обосновано утверждения, что старые ссылки лучше :) И как будет определятся их дата появления.

  6. 6 Ponomarev Keril aka .kero.: 15:09, 20.10.2005:

    2Наталья: respect, интересное мнение

  7. 7 Дмитрий Румэйк Плехов: 20:29, 20.10.2005:

    По аналогии с Натальей у меня такое мнение:

    старая ссылка на авторитетном сайте – крутая ссылка
    старая ссылка на задрипаном сайте – не крутая ссылка
    новая ссылка на авторитетном сайте – крутая но не очень
    новая на задрипаном – совсем отстой

    Вобщем, считаю что возраст ссылки имеет положительное значение. А как определить возраст – пускай поисковики хранят информацию с тех пор как нашли ссылку.

  8. 8 Наталья: 07:49, 21.10.2005:

    Алексей, я тоже рассуждаю теоретически :) . Старая ссылка может быть лучше вот почему: если вебмастер не удалил ее с сайта, значит, он до сих пор «уважает» тот сайт, на который ссылка ведет. По идее, должно быть так. Сейчас мы абстрагируется от той ситуации, когда вебмастер получает деньги за то, что на его сайте стоит ссылка на отстойный ресурс :) .
    Как определить возраст ссылки, можно ли это вообще – я не знаю, конечно. Дмитрий высказался по этому поводу.

    И еще, по поводу новых ссылок: пока ссылка новая, мы не можем сказать, насколько она «хороша» (исходя из той же информации о возрасте ссылки и опираясь на вышеприведенные рассуждения). Поэтому можно поступить по-разному:
    а) дать ей нечто вроде «бонуса новичка»
    б) наоборот, устроить нечто вроде сандбокса
    в) присвоить ссылке некий средний статус авансом
    г) определять значимость ссылки по значимости ресурса, на котором она стоит (аналогично тому, как предположил Дмитрий).

    Опять же, я рассуждаю теоретически, как если бы мне предстояло разработать алгоритм поисковика :) .

  9. 9 buster aka Беломестных Виктор: 15:56, 22.10.2005:

    Предлагаю для начала разобраться зачем вообще странице сайта нужны прямые ссылки (далее просто ссылки)
    1) важен текст ссылки для ссылочного ранживания в Яндексе.
    2) повышение ТИЦ сайта, если сайт включен в каталог Яндекса.
    Причем, по моему опыту, первое эффективнее и значит важнее.

    Теперь мои наблюдения:
    1) что касается «текста ссылки». Вообщем-то, насколько я понимаю, Яндексу не важно где стоит ссылка снаружи или внутри сайта. Дело в том что на этой неделе одному моему сайту удалось подняться по довольно сложному запросу на 3 позиции вверх, а вся работа заключалась в создании дополнительных внутренних страниц на сайте, на каждой из которых стояла ссылка на «морду» сайта. Конечно в текст ссылки был включен необходимый поисковый запрос. Соответсвенно, мысль о сэндбоксе мне кажется сомнительной.
    2) Что касается ТИЦ. В мае месяце с «народа», при чем с только что сделанных сайтов, на мой сайт было поставлено две ссылки. В конце сентября я полностью менял весь контент на своем и эти ссылки убрали за ненадобностью. В результате ТИЦ упал на 10 единиц.
    3) Еще про ТИЦ и немного про PR. У меня есть клиент на сайт которого Яндекс и Google видят только 1 ссылку. Парметры следующие: ТИЦ сайта 600, PR «морды» 5, PR ссылающейся страницы 0. Результат: ТИЦ клиента 10 PR «морды» 1, то есть ненулевые. Сам ссылающийся сайт старый, в бане не был, но ссылки появились недавно.

    Вполне может оказаться что роль здесь играет роль и старость самого сайта (с «кредитной историей»), и старость страницы (сколько она уже существует в базе) и старость самой ссылки. При чем форы «молодым» нет, но и сэндбокса тоже нет. Поэтому я все-таки склоняюсь к мысли постепенного «старения» ссылок и получения ими в результате дополнительных дивидентов. При этом «молодым» сразу дается какой-то ненулевой вес.

    Кстати, всем, наверное, известна история продвижения сайта Белого Дома и лично президента Буша по весьма ненужному поисковому запросу в Google. Я погонял это в semonitore. Результат: достаточно было поставить 10 ссылок с текстом этого запроса на страницах c PR не менее 6

  10. 10 buster aka Беломестных Виктор: 03:34, 28.10.2005:

    Вот еще иллюстрация к «молодым» ссылкам:
    http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EB%E5%F7%E5%ED%E8%E5+%E7%E0+%D0%F3%E1%E5%E6%EE%EC

    обратите внимание на 2 место в SERP. Вообще-то Яндекс пока не видит _ни одной_ ссылки на этот сайт!

  11. 11 Кум: 14:10, 30.10.2005:

    Keril, человеческая логика ущербна и субъективна… Выводы на ее основе не всегда жизнеспособны и справедливы.
    Представьте себе такую картину:
    Вы проставили ссылки с определенного количества ресурсов на целевой сайт. Количество ссылок на этот сайт остается неизменным, но ссылающиеся ресурсы продолжают активно продвигаться в том числе за счет внешних ссылок. Как по вашему, будет ли со временем происходить снижение позиций целевого сайта? Если все сделаете правильно, то увидите стабильный рост позиций целевого сайта. Прекратите продвигать ссылающиеся ресурсы – прекратится рост позиций целевого сайта.
    Попробуйте повторить такой эксперимент. Факты действенней логических умозаключений. Не следует одухотворять поисковую машину. Она подчиняется элементарной логике, описанной программистом и никаким интеллектом там не пахнет.

  12. 12 seo: 21:46, 31.10.2005:

    Я как в старом анекдоте про судью:
    Ты прав уважаемый – говорит судья истцу.
    Ты прав уважаемый – говорит судья ответчику.
    Голос из толпы: О, судья как ты судишь!?
    И ты прав уважаемый – отвечает ему судья.

    Вы все правы. Но причем тут накачка доменов новыми ссылками? Зачем рассуждать о прочих факторах кроме ВРЕМЕНИ. И о каких чувствах мы рассуждаем?

Оставьте комментарий!